リサーチ１１５

質問
英文和訳なのですが全然わからず止まっています。お手数ですがお手伝いお願いします。Dreams of a machine that think about date and act upon them as a human would are as old as the computer itself.The "Turing Test," still a benchmark for high-level artificial intelligence, was proposed by mathematician Alan Turing at the dawn of the computer age.A user conversing with a genuine artificial intelligence, Turing argued, would be unable to determine whether it was mechanical or human.A computer capable of passing the test would have to recognize input from the out-side world, analyze it, and then formulate and execute an appropriate response.Doing so, it would display the kind of flexible, adaptable thinking characteristic of humans.Computers have become far more powerful, and in some ways more "intel-ligent," since Turing formulated his famous test, but a machine capable of passing it remains elusive."Turing Test"「チューリングテスト」機械が思考しているかどうかを判断するテストbenchamark「ベンチマーク」コンピュータやプログラムの性能・信頼性などを比較検査する評価基準Alan Turing 英国の数理学者・論理学者南雲堂 science in popular culture CHAP.1 Artificial Intelligenceより

ベストアンサー
機械が情報について考え、それについて人間がするだろうと思われることをしてくれる、という夢は、コンピューターそのものと同じくらい古い。（コンピューターそのものの歴史と同じくらい古くからある考えだ。）チューリングテスト、高度な人工知能に対するベンチマークは、コンピューター時代の夜明けにアラン・チューリングによって提案された。（アランのテストは～の夜明けであった。）チューリングが言うところの、ユーザーが真の人工知能と会話するということは、それが人間なのか機械なのかが分からないということになろう。コンピューターがテストをパスする能力は、外界からの入力を認識し、それを解析し、系統立てて考え、的確な反応を起こすことが出来るはずだ。そうすれば、いわゆる柔軟世、人間的性格を持った思考への適応、を示すことになる。コンピューターはいまや強力なものとなっている。そしてある観点においては、チューリングが彼の有名なテストを公式化して以来、知能より知能的である。（intelにかけている）が、それを機械が乗り越えられるかは今だ分からないところだ。

質問
幽霊否定派・懐疑派の方に質問です。ぼくは以下のような主張をいたしましたが、どこか間違っている点があったら教えてください。どうぞよろしくお願いいたします。-------------------------------いわゆる幽霊や死後の世界などというものが、あるのかないのかは、死んでみないとわわらないわけですが、幽霊や死後の世界の存在の前提となるものの一つとして、脳の死後に、何らかの形で意識が存続するのでは?という考え方があります。この問題に科学的に白黒つけるための実現可能性のあるひとつの方法は、人間の意識・精神が、人間型の脳神経からほんとうに生じているのか?ということを証明して見せることです。（まだまったく証明されてはいない。）具体的には、意識のメカニズムを脳の機能として明確に説明することや、チューリングテストをパスできる人工知能をつくるなどのアプローチがあると思いますが・・。（これは否定派の人にがんばってほしい。）意識が物質としての、人間型の脳神経のみから生じることが、誰にでもわかる形で証明できれば、脳の死後に意識の存続はないことになり、非物質的な魂などの存在は説得力を失うため、霊や死後の世界を肯定する人は淘汰されるだろうと思います。この点について、医学や生物学の見地からは、否定派に有利な状況にあることは、肯定派も認めることと思います。それは簡単に言うと、脳が壊れると機能（意識）も失うという因果関係が、客観的に認められるからです。では、“他人の”意識が、”有る”のか”無い”のか、どのようにしてわかるといえるのでしょうか?実は他人の意識が”有る”のか”無い”のかを直接知るすべはありません。では医学や生物学ではどのようにして調べるのか、簡単に言うと、刺激に対する反応から推測しているのです。つまり、強くつねってみて、「痛い!」と答えれば、意識ありというわけです。ところで、刺激をしても何の反応も無いとき、本当に意識が無いといえるのでしょうか?医学や生物学の立場から、反応のまったく無い状態を、”意識無し”と断定できるのは、じつは、最初に戻って、”意識が物質としての脳神経のみから生じる”という条件が大前提として、暗黙の了解となっているからなんです。（”意識が有っても反応できないだけ”という状況を想定していない。）もし、否定派の人が、この証明もされていない大前提を改め、中立の立場に帰って考えたならば、脳の死後に意識があるのかないのかは”わからない”となり少なくとも霊の存在は否定できないことになります。

ベストアンサー
>では医学や生物学ではどのようにして調べるのか、>簡単に言うと、刺激に対する反応から推測しているのです。…これは意識というものがその物体（生物）の中に存在しているかどうかを確認するものではなくて、意識が活動状態にあるかを確認する方法。眠って夢を見ていない状態も、“意識の無い状態”です。>簡単に言うと、刺激に対する反応から推測しているのです。>つまり、強くつねってみて、「痛い!」と答えれば、意識ありというわけです…脳を持たない生物でも、刺激に対して反応します。脳を持たない生物に、人間なら「痛い!」と感じるような刺激を与えたとき、刺激を避ける反応をしたら、その生物に意識はあるのだろうか？>人間の意識・精神が、人間型の脳神経からほんとうに生じているのか?ということを証明して見せること…事実上、不可能。人間の思考を完璧に模したコンピューターを作っても、「意識を持っているかのように見えるだけ」なのか「本当に意識を持っている」のか判別不能です。そのとき「意識がある」と自覚できるのは“コンピューター自身”だけ。人間同士であっても、“意識を持っているはずの自分”と、同じ人間であるはずの他人を比較して、「自分と同じように反応しているから意識がある」と類推しているだけ。“自分が持っている意識”と同じようなものが、他人の中にもあるはずだと考えることは出来ても、他人の意識の存在を“自分の意識の存在”を感じるように“感じる”ことは出来ない。

質問
人間はどういう順序、仕組みで聞いた言葉を理解して最も適切な言葉を選んで文を構成しているのですか？チューリングテストに合格するくらいの会話用人工知能を作ろうと考えていてそのために人間が会話をする仕組みを厳密に知りたいのです脳内で化学物質が分泌されたり電気信号が行き渡って脳が働き言語野なるところで文を生成したりしていることは知っているのですがどうやって人間が相手の文を解釈して適切な文を作るかが全くわかりません人工無能のようにとある単語がヒットしたらそれっぽいことを返したりするプログラムは必要としていません文章を理解して人間らしい文章を返すプログラムを作りたいのですなのでまず人間の仕組みを知ってそれを真似しながら補完していっていけばそういうものを作れるのでは？と思ったのでよろしくお願いします少しだけでもいいので使えそうな情報がありましたら教えてください

ベストアンサー
会話ですと、音声認識ソフトがずいぶん開発されています。http://www.advanced-media.co.jp/introduction/index.html会話の内容により、応答プログラムは違いので、内容分析ステップは不可欠です。共感型会話の例、お天気、噂話、エピソード話などは、話し内容より雰囲気重視です。問題解決型の会話では、キーワードの選定と、連想記憶や検索エンジンによって話題の方向性を探ります。相手の求めている核心に迫る問いできれば、かなり成功です。人の場合は、言語以外に表情、しぐさ、相手の境遇の考察など情報をいれて、応答をしています。人工知能もnon-verbal communicationまで扱えるとすごいです。参考サイトを↓から探してみて下さい。http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&aq=3&oq=&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4RNRN_jaJP425JP425&q=%e4%bc%9a%e8%a9%b1%e5%9e%8b%e4%ba%ba%e5%b7%a5%e7%9f%a5%e8%83%bd&gs_upl=0l0l4l134303lllllllllll0&aqi=g5http://www.airpf.or.jp/http://julius.sourceforge.jp/

質問
コンピュータに親和性の高い人工言語（たとえばロジバンなど）はチューリングテストに通ったりしてないんでしょうか？

ベストアンサー
チューリングテスト自体が、人工知能のテストとして否定されてるから。中国人の部屋、中国語の部屋とかで調べてみそ。補足からwikiによると*******チューリングテスト (英: Turing test) とは、アラン・チューリングによって考案された、ある機械が知的かどうか（人工知能であるかどうか）を判定するためのテスト。*******チューリングテスト＝人工知能であるかどうか）を判定するためのテスト、と思っていたので、他の解釈があるとは知りませんでした。チューリングテストって、人工知能であるかどうかの判定のテストではないんでしょうか？今は、もっと広い意味で使われているんでしょうか？なので、私はチューリングテスト＝人工知能であるかどうかを判定するためのテストであると思い。コンピュータに親和性の高い人工言語（たとえばロジバンなど）は人工知能であるかどうかを判定するためのテストに通ったりしてないんでしょうか？ と読み替えたわけです。無知でしたかな。すこし興味ある分野なので、チューリングテストの解釈が広がっている？のか、後で時間を見つけて調べてみます。単純に言語解析なら、形態素解析やテキストマイニングなんかで調べると面白いですが。あとは、ベイズ理論とか。あー、そういうことか。意味がわかった。文法がきっちり決まっていた方が、コンピュータで解析しやすくって有利だと。例えば、人間のほうが『今日[時間]、私[主語]、歩く[動詞]』と、明示的に書かれていたほうが、解析しやすいと。解析しやすいかは、細かなルールの設定だから、あんまり関係ないといえば関係ないと思いますよ。確かに、英語なんかは、文法がある程度守られている、単語の間にスペースが入るなんかで、解析しやすいんですが、日本語用のテキストマイニングツールでも、結構優秀なのがあるようですし。なにかのツールは、文章から感情値まで分かるとか。

質問
プログラムの世界で”人工知能”って、どのレベルから、”人工知能”といっていいんですか？＊”人工知能”に、段階やレベルとかありますか？私の中では、”人工知能”とは”人と円滑に意思疎通をとれるプログラム”（まぁ、これもチューリングテストなんかで否定もされるんでしょうが・・・）と思っているのですが、ゲームの自動で動くキャラも”人工知能”でいいと意見もあるので。私の中では、それはランダムと単純な状況判断の結果だと思うのですが、それは（低レベルな？）人工知能と言っても差し支えがないのでしょうか？じゃー、知恵袋の質問で特定のワードに反応し、自動的に回答をつけるのも、人工知能でしょうか？また、エアコンのように、設定した温度に合わせるのも人工知能？入力された数字を計算する１００円の電卓も人工知能なのでしょうか？スイッチを入れたら温風をだすドライアーも？”人工知能”とそうでないものの境はどこにあるのでしょうか？

ベストアンサー
計算機と人との境界については、チューリングテストで出ているとおりですが、生物に置いての知能の定義もままならない状態で、無生物における知能に境界や定義を与えることは困難であると言えます。ひとつに、知的行動をとっているかのように見せる計算手法については、知能であると言えるでしょう。例えば多くの結果から最適な解を探しだす探索アルゴリズムは知能であると言えますが、単なる足し算は知能とは言えません。そこには「考える」行為に相当する計算処理が無いからです。このあたりは人工知能学会あたりが、ある程度の線引きをしているのではないかと思います。