リサーチ１１５

質問
体のサビを取るといわれている水素水.さて、VanaHに関してです。国際連合工業開発機関のUNIDO-IMRからロゴ使用を認められたみたいに書いてあるけど、国連の専門機関であるUNIDOと別機関らしい。。。。！これってホント？？？

ベストアンサー
「VanaHが、国際連合工業開発機関のUNIDO-IMRからロゴ使用を認められた」ということの真偽は私にはわかりません。また、UNIDO-IMRがどのような機関なのかは詳しくは知りません。仮にでたらめなものでなかったとしても、注意していただきたいのは、VanaHのどのような項目が国際連合工業開発機関(UNIDO)国際環境資源監督管理機構(IMR)評価委員会による評価基準を満たしていたかということです。VanaHのホームページ内（http://www.vanah.co.jp/profile/certificat_unidoimr.html）では、「VanaH株式会社の製品と製品管理システムが、環境および資源の管理システムの評価基準に適合していることの証明」と明記されています。これは、VanaHという水そのものの特性を評価したものではありませんから、VanaHが暗にほのめかしているような特別な健康効果を認めたというものではないことを理解しておく必要があります。まず、企業活動としてこのような公的機関からの認証を得る事によってブランド価値を高めることはよく行われます。例えば、過去に天然活性水素水として一大ブームを起こした日田天領水にも言え、日田天領水のホームページには、（http://www.hitatenryosui.co.jp/mondo/）2006年～2011年にかけてモンドセレクション金賞を受賞したことが掲載されていますが、これも日田天領水の天然活性水素水としての特性を認めたというものではありません。天然水としての品質の良さを評価されたものです。私は、還元水や水素水の健康効果について色々調べて、確かな特性を持った水素水であれば確かな効果があり、現在そのエビデンスを明確にする調査・研究が様々な研究機関で行われていることを知っていますが、VanaHが確かな効果を持った水素水であるという研究レポートは見たことがありません。ところが、VanaHの場合、UNIDO-IMRでの評価項目は、あくまでも環境・資源保護の観点からのものであって、水素水としての効果とか溶存水素濃度などの評価項目はないにも関わらず、今回の認証を別の意味にすり替えて、http://mlm.bookmarks.jp/news/?p=1181に書かれているような『富士山の天然水素水を豊富に含んだ品質の高い水と評価され』のように、天然水素水として暗にほのめかしている健康効果が、さも公的機関によって認められたかのような言動や一般消費者に誤解を与えるような営業活動が行われることに問題があると感じています。誤解しないように注意しましょう。

質問
WEB適性検査について再来週あたりにWEB適正検査を受けることになったので、対策用の問題集を買うためインターネットでどんなものがあるかと調べていたのですが、「玉手箱対策用」、「TG-WEB対策用」、「WEBテスティングサービス・リクルーティングウィザード・TAL・ESP・WEB-IMR・CASEC対策用」などいろいろ出てきたのですが、どういった問題集が一番良いのでしょうか。 よろしくお願いします。ちなみに、企業説明会では、ただ「WEB適性検査を受けてもらいます。内容は当日発表です。」とだけ言われました。

ベストアンサー
ＷＥＢ適性検査って、企業の独自性が強いし、オリジナルが多いので特別な対策は必要ないですよ。ただ、どうしても事前に勉強したいのであれば企業の事をもっとちゃんと知るために企業情報を手当たり次第勉強したほうがいいと思います。たぶん、入社してもらって適材な仕事があるかどうかのチェックなので、とりあえずで内定しても後々自分に合わなかったらつらい思いをするだけじゃないでしょうか？

質問
理科の圧力http://www.fdtext.com/imr/r1b14.htmlここの、問3の求め方教えてください。

ベストアンサー
図の直方体の重さがどこにも出ていないから求められないと思います。問3～5の答えから120ｇだと思いますが。

質問
交流のKCL（Kirchhoff's Current Law）について初歩的な証明なんですがよくわかりません。問題一般に正弦波交流の瞬時値はir＝Imr sim(ωt+θr)と表されるこのとき Σ（r=1～n）Imr sin(ωt+θr)＝０また、irの複素数表示をしたものをIr(ドット）とする、上式が成り立つならば、 Σ（r=１～n）Ir（ドット）＝０が成り立つことを示しなさい。irの複素数表示ってImr/√２（cosθr+jsinθr）でしょうか、上式のsin（ωt+θr）を下方定理でばらすのでしょうか？解説をお願いします。

ベストアンサー
ΣImrsin(wt+θr)=ΣImr(sin(wt)cos(θr)+cos(wt)sin(θr））=Σ(Imrcos(θr))*sin(wt)+Σ(Imrsin(θr））*cos(wt)=0任意のtで上式が成立するには、ΣImrcos(θr)=0かつΣImrsin(θr）=0 より、ΣImr(cos(θr)+jsin(θr))=0 したがって、ΣIr=0かな

質問
メールヘッダの見方について教えてください。送信元を知りたいんです。「Received: from～」の表記がいくつかありますが、一番下にある（Received: from 114.184.123.188）のIPを調べればよいでしょうか？- mail header -Authentication-Results: docomo.ne.jp from=×××@aol.com; sender-id/spf=passReceived: from imr-db01.mx.aol.com ([205.188.91.95]) by mfsmax.docomo.ne.jp(DOCOMO Mail Server Ver2.0) with SMTP id 55f000f34c244aa7e022 for <△△△>; Sat, 07 Aug 2010 14:43:22 +0900 (JST)Received: from imo-da03.mx.aol.com (imo-da03.mx.aol.com [205.188.169.201]) by imr-db01.mx.aol.com (8.14.1/8.14.1) with ESMTP id o775hFCp006641 for <△△△@docomo.ne.jp>; Sat, 7 Aug 2010 01:43:15 -0400Received: from ×××@aol.com by imo-da03.mx.aol.com (mail_out_v42.9.) id i.d62.5e35cebc (45488) for <△△△@docomo.ne.jp>; Sat, 7 Aug 2010 01:43:10 -0400 (EDT)Received: from smtprly-md02.mx.aol.com (smtprly-md02.mx.aol.com [64.12.143.155]) by cia-mc07.mx.aol.com (v129.4) with ESMTP id MAILCIAMC073-d41f4c5cf26c29; Sat, 07 Aug 2010 01:43:10 -0400Received: from webmail-m032 (webmail-m032.sim.aol.com [64.12.101.215]) by smtprly-md02.mx.aol.com (v129.4) with ESMTP id MAILSMTPRLYMD025-d41f4c5cf26c29; Sat, 07 Aug 2010 01:43:08 -0400References: <IMTT0wWI13b7aad30KLV@docomo.ne.jp>To: △△△@docomo.ne.jpSubject: Re: Date: Sat, 07 Aug 2010 01:43:08 -0400X-AOL-IP: 114.184.123.188In-Reply-To: <IMTT0wWI13b7aad30KLV@docomo.ne.jp>X-MB-Message-Source: WebUIMIME-Version: 1.0From: ×××@aol.comX-MB-Message-Type: UserContent-Type: multipart/alternative; boundary="--------MB_8CD040A8C976001_1658_E598_webmail-m032.sysops.aol.com"X-Mailer: Web??? 32360-STANDARDReceived: from 114.184.123.188 by webmail-m032.sysops.aol.com (64.12.101.215) with HTTP (WebMailUI); Sat, 07 Aug 2010 01:43:08 -0400Message-Id: <8CD040A8C903B？？-？？？@webmail-m032.sysops.aol.com>X-Spam-Flag:NOX-AOL-SENDER: ×××@aol.com

ベストアンサー
送信元は From から書かれてる部分じゃないですか？